14 Июня 2018
18:36
Апелляционный суд округа Свеа издал приказ в пользу «Газпрома»
Автор: Яков Николаев
Издание «ВВП» предсказывало это решение суда
Апелляционный суд округа Свеа, расположенный в Швеции, приостановил решение Стокгольмского арбитража по спору между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины» в рамках контракта на транзит газа через территорию Украины.
Произошло это в точности так, как предсказывало издание «ВВП»: «Похоже, судьи этого учреждения руководствуются в первую очередь не конъюнктурными политическими соображениями, а требованиями закона. Они могут вынести объективное решение, которое не понравится стронникам и участникам антироссийской пропагандистской кампании, развернутой на так называемом "историческом Западе". Вполне возможно, скандинавское хладнокровие и занудное следование букве закона, а не политическим пристрастиям, сыграют свою роль в будущем решении суда округа Свеа».
Что называется, «как в воду глядели». «Апелляционный суд согласился, что имеются достаточные основания для приостановления исполнения решения Стокгольмского арбитража. Вынесение приказа лишает НАК "Нафтогаз Украины" в том числе оснований для попыток ареста активов "Газпрома" за рубежом, – говорится в информационном сообщении российской энергетической компании. – Данное обстоятельство будет использовано "Газпромом" при обжаловании действий судебных приставов в Швейцарии и Нидерландах».
Само ходатайство было подано 7 июня в связи с обжалованием арбитражного решения по транзитному контракту и попытками «Нафтогаза» до рассмотрения жалобы по существу начать процедуру принудительного исполнения этого решения в различных юрисдикциях. В переводе с юридического на простой человеческий язык это значит вот что.
Стокгольмский арбитраж еще в феврале, уступив напору украинской стороны, обязал «Газпром» заплатить Киеву $2,6 млрд якобы за недостаточные объемы транзита газа. Вскоре после этого представители «Нафтогаза Украины» при помощи местных приставов предприняли попытки арестовать или хотя бы провести опись собственности российской газовой естественной монополии в Нидерландах и Швейцарии.
Занятно, что к этой собственности относится офис компании Nord Stream 2 AG, которая как раз скоро начнет строить газопровод «Северный поток-2». Разрешение на строительство которого в свою очередь дало правительство Швеции, о чем тоже писало издание «ВВП». Враждебные судебные действия «Нафтогаза» неизбежно помешают этому строительству и как минимум затянут этот процесс. Такая задержка выгодна для определенных сил на Западе. Однако, повторимся, Апелляционный суд округа Свеа исходит не из политических выгод, а из соображений права и справедливости.
Именно поэтому (наряду с естественной инстанционной подчиненностью) туда обратился «Газпром» в связи с существенными, по мнению компании, процессуальными нарушениями, допущенными арбитрами. Юристы газового концерна добиваются как оспаривания решения стокгольмской инстанции, так и полной его отмены. «Газпром» продолжит защищать свои права в соответствии с применимым законодательством», – говорится в процитированном выше сообщении.
В то же время российская компания предпринимает энергичные действия по защите своей собственности в европейских странах. В швейцарский суд подано заявление, направленное на предоставление компании полного доступа к материалам дела и последующее обжалование действий судебных приставов. Такое же заявление поступит и в голландский суд.
Вполне возможно, что эти заявления произведут нужное действие на судебные власти Швейцарии и Нидерландов. Теперь «Газпром» вооружен решением Апелляционного суда в округе Свеа, которое официально называется «приказом» и в соответствии с законом Швеции «Об арбитраже» даже не может быть обжаловано.
Понятно, что «Нафтогаз Украины» будет пытаться что-то сделать, как-то воздействовать на Апелляционный суд. «Компания в ближайшее время подаст суду свои развернутые пояснения и контрагрументы и ожидает, что, учтя их, суд отменит решение о приостановлении», – сообщает ТАСС со ссылкой на релиз украинской компании. Сражение продолжается, выигран только один бой. Однако трудно себе представить, чтобы суд округа Свеа отменил свой приказ, если судьи считают его юридически обоснованным.
Апелляционный суд округа Свеа, расположенный в Швеции, приостановил решение Стокгольмского арбитража по спору между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины» в рамках контракта на транзит газа через территорию Украины.
Произошло это в точности так, как предсказывало издание «ВВП»: «Похоже, судьи этого учреждения руководствуются в первую очередь не конъюнктурными политическими соображениями, а требованиями закона. Они могут вынести объективное решение, которое не понравится стронникам и участникам антироссийской пропагандистской кампании, развернутой на так называемом "историческом Западе". Вполне возможно, скандинавское хладнокровие и занудное следование букве закона, а не политическим пристрастиям, сыграют свою роль в будущем решении суда округа Свеа».
Что называется, «как в воду глядели». «Апелляционный суд согласился, что имеются достаточные основания для приостановления исполнения решения Стокгольмского арбитража. Вынесение приказа лишает НАК "Нафтогаз Украины" в том числе оснований для попыток ареста активов "Газпрома" за рубежом, – говорится в информационном сообщении российской энергетической компании. – Данное обстоятельство будет использовано "Газпромом" при обжаловании действий судебных приставов в Швейцарии и Нидерландах».
Само ходатайство было подано 7 июня в связи с обжалованием арбитражного решения по транзитному контракту и попытками «Нафтогаза» до рассмотрения жалобы по существу начать процедуру принудительного исполнения этого решения в различных юрисдикциях. В переводе с юридического на простой человеческий язык это значит вот что.
Стокгольмский арбитраж еще в феврале, уступив напору украинской стороны, обязал «Газпром» заплатить Киеву $2,6 млрд якобы за недостаточные объемы транзита газа. Вскоре после этого представители «Нафтогаза Украины» при помощи местных приставов предприняли попытки арестовать или хотя бы провести опись собственности российской газовой естественной монополии в Нидерландах и Швейцарии.
Занятно, что к этой собственности относится офис компании Nord Stream 2 AG, которая как раз скоро начнет строить газопровод «Северный поток-2». Разрешение на строительство которого в свою очередь дало правительство Швеции, о чем тоже писало издание «ВВП». Враждебные судебные действия «Нафтогаза» неизбежно помешают этому строительству и как минимум затянут этот процесс. Такая задержка выгодна для определенных сил на Западе. Однако, повторимся, Апелляционный суд округа Свеа исходит не из политических выгод, а из соображений права и справедливости.
Именно поэтому (наряду с естественной инстанционной подчиненностью) туда обратился «Газпром» в связи с существенными, по мнению компании, процессуальными нарушениями, допущенными арбитрами. Юристы газового концерна добиваются как оспаривания решения стокгольмской инстанции, так и полной его отмены. «Газпром» продолжит защищать свои права в соответствии с применимым законодательством», – говорится в процитированном выше сообщении.
В то же время российская компания предпринимает энергичные действия по защите своей собственности в европейских странах. В швейцарский суд подано заявление, направленное на предоставление компании полного доступа к материалам дела и последующее обжалование действий судебных приставов. Такое же заявление поступит и в голландский суд.
Вполне возможно, что эти заявления произведут нужное действие на судебные власти Швейцарии и Нидерландов. Теперь «Газпром» вооружен решением Апелляционного суда в округе Свеа, которое официально называется «приказом» и в соответствии с законом Швеции «Об арбитраже» даже не может быть обжаловано.
Понятно, что «Нафтогаз Украины» будет пытаться что-то сделать, как-то воздействовать на Апелляционный суд. «Компания в ближайшее время подаст суду свои развернутые пояснения и контрагрументы и ожидает, что, учтя их, суд отменит решение о приостановлении», – сообщает ТАСС со ссылкой на релиз украинской компании. Сражение продолжается, выигран только один бой. Однако трудно себе представить, чтобы суд округа Свеа отменил свой приказ, если судьи считают его юридически обоснованным.