Журнал

ВВП № 101

Страна и мир

Россия возвращает себе утраченные позиции


Путин консолидировал нацию в немалой степени благодаря восстановлению внешних позиций России


VVP101_Str_1-80-90.jpgВ последние годы стала уже достаточно привычной антироссийская риторика западных СМИ. Однако времена меняются, да и раньше подобную позицию занимали далеко не все журналисты США и Европы. В качестве примера взвешенного подхода к отношениям России и Запада мы публикуем статью политического советника главного редактора и ведущего эксперта центрального офиса журнала The Economist Джозефа КЕНТА, написанную специально для издания «ВВП».

Постоянно общаясь по телефону со своими друзьями в Москве, я часто ощущаю, что мне пытаются «открыть глаза». Рассказать мне правду и объяснить, что в России никто не спит в обнимку с медведем и не играет по утрам на балалайке, выпив на завтрак бутылку водки. И каждый раз мне хочется буквально закричать: да вы что? Неужели вы тоже думаете, что у нас тут все видят Россию исключительно по новостной ленте Би-Би-Си? Нет! Не стоит думать, что в Лондоне никто ничего не знает о том, что сейчас представляет из себя Россия, как она изменилась, как развивается и на какие процессы влияет. Ну уж нет: мы скорее склонны излишне усердно разбирать ходы Москвы, всякий раз поражаясь их дальновидности и разумности.

Видя, как Россия начинает управлять процессами, как превращает минусы в явные плюсы, как побеждает в конфликтах, которые, казалось бы, еще и не начались, мы зачастую начинаем погружаться в паранойю, нами овладевает тревога, которую трудно объяснить. Но попробуем разобраться: что Москва действительно смогла сделать, а чего ей пока не удалось.

Сперва – внутреннее политическое пространство. Тут все довольно хорошо, что бы ни думали мои российские коллеги. Но есть и настораживающие моменты. И в первую очередь то, что мы подходим к финалу третьего президентского срока Владимира Путина. Выборы будут меньше чем через два года, а пока нет даже внятной кандидатуры, сопоставимой по величине с фигурой нынешнего российского президента. Да что там кандидатуры – в российском политическом пространстве нет никакой реальной публичной политической силы, которую можно было бы воспринимать всерьёз. Возможно, кому-то в России эта ситуация не кажется странной, возможно даже, что кого-то она радует – меньше борьбы, меньше склок и внешнего вмешательства и, как следствие, больше концентрации на реальных проблемах. Я многократно слышал мнение, будто слишком ожесточенная политическая борьба чревата лишь существенными нагрузками на сформировавшуюся систему и ничего, кроме дестабилизации, она с собой принести не может. Но это, к сожалению, не так. Стагнация никогда не приводила к системному развитию. Мало того, соперничество, необходимость что-то доказывать в публичном поле выборов всегда приносили пользу обеим сторонам. Ведь отсутствие публичной политической борьбы вовсе не говорит о том, что ее нет совсем. Просто она становится скрытой. И именно тогда появляется возможность внешнего влияния. Ведь тайные сегодня соперники уже завтра могут стать явными и уж точно не побрезгуют принимать помощь в любом виде из внешних источников. История с миллионами полковника Захарченко видится мне именно в этом разрезе: слишком многое говорит о том, что это не просто коррупция. При том что именно борьба с коррупцией идет в России в последнее время вполне успешно. И крики про «новый 1937-й» большей частью раздаются именно из этих двух лагерей: политических сил, действующих в непубличном поле, и коррупционных звеньев, кровно заинтересованных в продолжении деятельности своих схем. Мне кажется, именно поэтому очень важно сейчас создать публичную, реальную политическую оппозицию.

Мне всегда казалось, что в Кремле это прекрасно понимают и к этой модели стремятся. Посмотрите: никакого серьезного «закручивания гаек» после событий на Болотной площади 2011–2012 годов, как бы ни убеждали мир российские оппозиционные эксперты, не произошло. Незначительные «репрессии» нельзя воспринимать серьезно. Наоборот, несомненно всерьёз можно воспринимать проведение масштабной реформы политической системы, в результате которой в России появилось более семидесяти политических партий. Не стоит забывать и избирательную реформу – как бы то ни было, она существенно повысила гарантии честной политической борьбы.

Несколько грамотных многоуровневых ходов позволили власти улучшить свое положение. Позитивные оценки, пусть и имеющие зачастую сугубо эмоциональную основу, приносят свои результаты, которые невозможно оспорить. Я доверяю российской статистике, поэтому серь езным доказательством правильности выбора стиля политической игры явилось для меня именно то, что сейчас среди молодежи, по данным ВЦИОМ, 78 % намерены отдать голоса Путину (тогда как совсем недавно эта цифра была всего лишь 53 %). Среди богатых, или, как говорят в России языком чиновников, «материально обеспеченных» россиян электорат Путина – 80 %, хотя ранее он составлял лишь 54 %. То есть, если смотреть на ситуацию реально, надо признать: Путин вернул не только свой базовый электорат, но и доверие молодых обеспеченных избирателей.

Безусловно, основной движущей силой этого послужило возвращение Крыма. И даже не само по себе возвращение, а то, что оно произошло именно так и именно в тот момент. Напомню, что это случилось публично, бескровно, с соблюдением внешних правил, без оглядки на внешнее давление. В период очередной киевской революции это было очень важным моментом, доказывающим, что Россия способна мыслить и действовать самостоятельно и исходя исключительно из своих интересов. Именно поэтому для большинства граждан России Крым – не просто полуостров у теплого моря: он стал олицетворять возвращение страной силы и авторитета.

Олимпиада в Сочи, Крым, позиция России по Сирии – все это внятно доказывает возвращение России на политическую карту мира. И доказывает успешно. Подавляющее большинство российского населения с таким подходом согласно и Путина поддерживает. Даже многие из тех, кто пять лет назад выходил против него на площади, сейчас изменили свою точку зрения. Во многом это произошло и потому, что лидеры Болотной площади так и не смогли предложить населению никакой собственной позиции. На критике власти и насмешках над обывателями не может быть построено ни одно политическое движение. Оно довольно быстро превращается в фарс и погибает. Что по большей части и произошло.

Путин консолидировал нацию в немалой степени благодаря восстановлению внешних позиций России. И тут сыграли роль несколько важных факторов. Первый из них – это спокойное противостояние уже окончательно всем надоевшей «свободной Украине». Общемировой уровень усталости от этой страны начинает побеждать желание расшатать международную позицию России. Становится все более очевидным тот факт, что ситуация кардинально меняется. Никому не хочется кормить неадекватную, неуправляемую страну с вороватым правительством и несколькими тлеющими конфликтами. Ни у кого нет желания открывать для Киева свои рынки, наносить ущерб собственному сельскому хозяйству. Даже из уст консервативных политиков все чаще звучат слова, которые можно расшифровать довольно коротко: мы, конечно, хотим доставить России какие-нибудь неприятности и не желаем, чтобы она стала сильной державой, но с Украиной связываться не собираемся ни в каком виде и ни при каких условиях.

Уже понятно, что никакие антироссийские санкции не приносят ожидаемых результатов. Мало того, они, теперь уже бесспорно, по представлению большинства западных налогоплательщиков, вредят экономикам их стран (а Путину, напротив, позволяют развивать и укреплять внутренний рынок). Западные обыватели все меньше понимают, ради каких целей всё это делается. И, как ни странно, не последнюю роль в понимании этого играет активная антироссийская пропаганда. Но стоит отметить и значительные заслуги русских информационных каналов, довольно активно дающих свою точку зрения на происходящие события и сейчас уже, бесспорно, способных подвергать сомнению «всеобщую официальную» точку зрения Запада и, как следствие, корректировать ее, оказывая значительное влияние на западного обывателя; про средний класс, который всегда был довольно «левым» и немного пророссийским, я лучше промолчу. Они профессиональны и воспринимаются очень серьезно, отвечают за то, что говорят, могут предоставить весомые аргументы. Russia Today – эмоциональная, яркая, многогранная площадка, которая способна, даже не скрывая своего пропагандистского настроя, завораживать.

Еще один важный фактор – это позиция России по Сирии. Все больше и больше практичных политических игроков подтверждают, что только вмешательство России стало началом реальной борьбы с террористической угрозой. Уже вполне очевидно, что игры в «хороших» и «плохих» террористов раз за разом приводили Запад к ужасающим результатам. Поддержка «Аль-Каиды», «арабская весна», игры на внутренних противостояниях исламистов – ни одного позитивного результата ни один из этих «блестящих» эпизодов не принес. А Россия, отбросив все игры в слова, спокойно уничтожает тех, кто несет смерть и войну. Это понятно любому и подкупает своей открытостью.

Третий, неожиданный, но важнейший фактор восстановления ведущих позиций России в мире – это экологическая международная политика Путина. Она напоминает изящную политическую игру, в суть которой еще не все смогли вникнуть, но которая, несомненно, принесет выигравшему несметные богатства. Экология – это не просто природоохранная деятельность, это в первую очередь механизм, который оказывает глобальное воздействие на любые геополитические процессы, в том числе принятие законодательных и регулирующих международных актов, таких как утвержденное в декабре 2015 года в рамках Парижского саммита по изменению климата так называемое «Парижское соглашение», которое, по сути, определило общее развитие экономики планеты на следующие 25–50 лет. В ближайшие годы все государства мира обязались дотировать развитие различных «зеленых» технологий, что, по плану, должно стать одним из основных драйверов нового экономического роста. В числе прочего, кстати, это определит будущее многих политических и бизнес-фигур в части выведения их в надгосударственное поле. Два ярких примера – нынешний государственный секретарь США Джон Керри, который в августе в Норвегии лишь вскользь обсуждал проблему экологии Арктики, а уже в сентябре провел в Вашингтоне крупнейший саммит по вопросу океанов. В качестве одного из наиболее вероятных дальнейших вариантов трудоустройства после своей отставки Керри заявил о создании Фонда Джона Керри, одной из основных целей которого станет работа в области экологии океанов. Второй пример – основатель компании «Алибаба» Джек Мо, который во время выступления на форуме в Санкт-Петербурге в 2016 году обнародовал дальнейшие личные планы, связанные с развитием проектов в сфере экологии (ранее он запустил крупнейшую в мире финансовую программу поддержки экологических инициатив, что во многом способствовало получению от Барака Обамы «амнистии» за различного рода нарушения в делах о несоблюдении авторских прав. На этом фоне экологические инициативы России, дружба Москвы с ведущими игроками на природоохранном поле, проведение Года Экологии, а также, что очень важно, назначение теперь уже бывшего руководителя Администрации Президента РФ, серьезного политического игрока и кадрового разведчика Сергея Иванова регулятором пространства экологической политики – все это яркие примеры того, что Владимир Путин прекрасно понимает, в каком направлении двигаться и как влиять на глобальные процессы. И то, что он понимает это, еще раз подчеркивает, насколько дальновиден и расчетлив российский лидер. Ведь экология, ставшая инструментом влияния не столь давно, пока довольно редко используется в большой политике: еще совсем недавно она считалась прибежищем политических изгоев, «фриков», умеренных и не слишком умеренных левых – и только сейчас серьезные политики стали понимать, насколько это мощный механизм. Несомненно, этот сравнительно новый инструмент предоставляет российскому президенту серьезное пространство для маневра.

В качестве заключительного фактора возвращения России на лидирующие позиции стоит упомянуть явный дипломатический триумф Москвы. Усилия ведомства Сергея Лаврова приносят ошеломляющие результаты. Урегулирование нефтяных споров, прорыв в отношениях с Японией, феноменальная работа российской делегации в ООН говорят сами за себя.

Россия возвращает себе утраченные позиции. И она способна идти и дальше, грамотно распределяя усилия и видя на несколько шагов вперед. Сейчас трудно прогнозировать, что нас ждет в новом 2017 году, но к тому, что усиление России продолжится, мы в Лондоне готовы. И относимся к этому более чем серьезно.


Вернуться